Két utcával arrébb lakom a Gyula utcától, ahol október 16-án 12 óra körül egy 86 éves bácsit fosztott ki a 14 éves támadója aki az áldozatát kifigyelte.

Miután kiütötte a kezéből a táskáját és a zsákmányával együtt elmenekült a helyszínről. Az idős ember nem sérült meg. A táskában többek között készpénz volt, amit a tettes édességre és egyéb élelmiszerekre költött, az iratokat pedig eldobta.

  A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rend­őr-főkapitányság kifosztás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytatott büntetőeljárást a Miskolci Rendőrkapitányság egy 14 éves fiatalkorú fiúval szemben. 

A nyomozás a napokban lezárult le és az iratokat vádemelési javaslattal megküldték az ügyészségnek.

 Btk. 366. § Kifosztás: A rendelkezés a kifosztás törvényi tényállását szabályozza. A kifosztás védett jogi tárgya a tulajdonjog és a cselekvési szabadság. Az elkövetési tárgya az elkövető számára idegen, értékkel bíró ingó dolog.

Btk. 365. § Rablás:  A bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére.

Természetesen a btk. ettől sokkal részletesebb, mint az általam leírt rövid összefoglaló.

A támadás elkövetésének módja simán megfelelne rablásnak is, de a rendőrség a kifosztás bűntettét határozta meg.

A Gyermek és ifjúságvédelmi intézet a tett elkövetésének helyszínétől nem messze található. Tehát nem zárnám ki annak a ténynek a lehetőségét sem, hogy az elkövető az intézet lakója.

Nagyon sok bejelentés és panasz érkezik ugyanis, amik arról szólnak, hogy az intézeti elhelyezettek veszélyt jelentenek a közbiztonságra, mert szabadon elhagyhatják az ifjúságvédelmi területet és egy-egy ilyen eltávozás alkalmával randalíroznak a környéken.

Ha a megtámadott bácsi nyilatkozik nekem akkor természetesen azt is megosztom, majd veletek.